Cómo memorizar los rangos preflop: qué te puedes saltar según 1,9 millones de manos resueltas

La respuesta corta

Memoriza qué acciones toma el solver en cada spot y la forma del rango que las rodea. No memorices frecuencias de mezcla, y no te obsesiones con la mano exacta del límite. Medimos todas las decisiones resueltas de la biblioteca que GTO Preflop lleva en el dispositivo, 11.385 spots y 1.924.065 estrategias de mano, y luego les pusimos precio en ciegas grandes a los dos tipos de error. Elegir el lado equivocado de una estrategia mixta cuesta una mediana de 0,018 BB. Tomar una acción que el solver nunca toma en ese spot cuesta una mediana de 0,325 BB, unas dieciocho veces más. Y el cuarto inferior de un rango de apertura de UTG con 100BB vale el 0,15% del valor total de ese rango.

Nota:

Transparencia total: GTO Preflop es nuestra app, y los números que vienen a continuación salen de los archivos de soluciones que la propia app trae. Todo esto es reproducible: el método, las definiciones y la comprobación de validación están en el apartado siguiente, y los datos en bruto los tienes en el teléfono si tienes la app instalada.

Cómo lo medimos

La app trae 503 archivos de soluciones comprimidos con Brotli que cubren cash, MTT y Spin & Go. Entre todos suman 11.385 puntos de decisión y 1.924.065 estrategias de mano. Cada estrategia guarda tres cosas de una mano inicial en un nodo concreto: el peso con el que esa mano llega hasta ahí, la frecuencia que el solver asigna a cada acción legal y el valor esperado de cada acción en ciegas grandes, con el fold fijado en cero.

Recorrimos los 503 archivos y nos quedamos con las 1.396.979 decisiones en las que la mano llega de verdad al nodo con un peso distinto de cero. Una mano que nunca tienes en un spot no es algo que puedas fallar ahí. Después, tres etiquetas:

• Fold puro: el solver foldea al 99% o más. No hay nada que aprender más allá de “esta no”.
• Acción pura: alguna acción distinta del fold al 99% o más. Una sola cosa que aprender.
• Mixta: nada llega al 99%. El solver reparte.

Antes de fiarnos de nada reprodujimos una cifra que la app ya imprime en sus propias capturas de la tienda: en 8-max, 100BB, con rake del 5% y tope de 4BB, nuestro recorrido da un rango de apertura del 13,9% desde UTG y del 43,7% en el botón. Coinciden. El resto de los números salen de ese mismo recorrido.

Dos advertencias que conviene hacer de entrada. La biblioteca no está repartida por igual entre formatos. 435 de los 503 archivos son de Spin & Go, y por eso el 66% de las decisiones vivas viene del juego a tres jugadores con stack corto. Todos los agregados de este artículo aparecen desglosados por formato más abajo. Y el corte del 99% es una decisión nuestra: aflojarlo hasta el 95% mueve la proporción de decisiones mixtas del 24,3% al 17,9%, así que la dirección de todos los hallazgos se mantiene, pero los porcentajes exactos cambian.

Dos quintas partes de la tabla no son ni siquiera una decisión

Este es el reparto de las 1.396.979 decisiones vivas.

Qué hace el solver	Decisiones	Proporción
Foldea, 99% o más	565.549	40,5%
Toma una sola acción distinta del fold, 99% o más	492.179	35,2%
Mezcla entre dos o más acciones	339.251	24,3%

Dos quintas partes de todo son un fold puro. Esa es la masa de la tabla que no exige memoria ninguna, y se concentra siempre en el mismo rincón: 29 manos son fold puro en el 70% o más de los spots a los que llegan, todas offsuit y todas en el triángulo inferior izquierdo. 62o es fold puro el 79,2% de las veces. 80 de las 169 manos iniciales son fold puro en al menos la mitad de sus spots.

En el otro extremo, hay exactamente tres manos que nunca son fold puro en ningún spot al que llegan: AA, KK y AKs. QQ se queda fuera de esa lista por cuatro spots de 10.490, y AKo por seis de 9.163.

Quita los folds puros y quedan 831.430 decisiones, aquellas en las que metes dinero al menos parte del tiempo. De esas, el 59,2% son puras y el 40,8% mixtas. Limítate a los spots de apertura, que es lo que casi todo el mundo quiere decir cuando habla de “rangos preflop”, y el panorama es todavía más amable: dos tercios de las decisiones en las que abres según tu posición son una sola acción, sin ninguna mezcla.

Lo que cuesta elegir el lado equivocado de una mezcla

Veamos un caso concreto. 6-max, 100 ciegas grandes, rake del 5% con tope de 4BB, todos foldean hasta el botón, J3s. El solver la foldea el 56,2% de las veces y abre a 2,5BB el 43,8% restante. El EV de foldear es 0. El EV de abrir es de -0,00002 BB.

En eso consiste toda la discrepancia. Dos cienmilésimas de ciega grande.

J3s no es un caso raro: es el patrón que se repite. En ese mismo nodo del botón, T8o foldea el 51,3% y sube el 48,7%; desde UTG, 55 foldea el 34,7% y sube el 65,3%; QJo va 49,2/50,8. Una estrategia mixta existe porque el solver encontró dos acciones que valen lo mismo, y “valen lo mismo” no es una manera de hablar: es exactamente la razón por la que está mezclando.

¿Y si te lo saltas todo? Reduce cada estrategia mixta de la base de datos a la acción que el solver toma más a menudo, que es lo que hace cualquier tabla imprimible, y el coste es este:

Coste de jugar siempre la acción más frecuente	Proporción de las decisiones mixtas
0,01 BB o menos	68,3%
0,05 BB o menos	86,6%
0,10 BB o menos	90,9%
Coste mediano	0,0032 BB

En este artículo hay dos números que describen ese mismo error y no son la misma magnitud. La mediana de 0,0032 BB de arriba está calculada sobre las 339.251 decisiones mixtas, e incluye todas las veces en que reducir la mezcla a su acción más frecuente acaba dando justo con la acción que habrías elegido de todos modos, que no cuesta nada. Los 0,018 BB del principio, y de la comparación de más abajo, son la mediana cuando siempre te quedas con el lado perdedor, sobre el conjunto más estrecho de decisiones en las que el solver además tiene alguna acción que nunca toma.

Promediado sobre las 1.396.979 decisiones vivas, reducir así cada mezcla de toda la biblioteca a su acción más frecuente cuesta 1,5 ciegas grandes por cada 100 decisiones preflop. No por cada 100 manos. Por cada 100 veces que te enfrentas de verdad a un spot resuelto con una mano de tu rango, que es algo mucho más raro.

Si ahora mismo estás intentando aleatorizar en la mesa para clavar el 43,8% con J3s, déjalo. Elige un lado y sigue jugando.

Consejo:

Comprueba cuál es tu peor caso: abre GTO Preflop, busca el spot que no paras de replantearte y toca la mano. La app te dice si esa mano se juega con una sola acción o con una estrategia mixta e imprime el EV de cada opción, así que puedes comprobar tú mismo si eso que tanto te agobia vale una centésima de ciega grande.

El error que sí cuesta dinero

Vamos con el otro error. No elegir el lado equivocado de una mezcla, sino tomar una acción a la que el solver asigna frecuencia cero.

Mismo nodo del botón, misma J3s. Foldear y abrir a 2,5BB se separan por 0,00002 BB. Meter las 100 ciegas grandes cuesta 3,75 BB. Esa es la distancia entre una decisión que da igual y una que importa, y cabe dentro de una sola mano en un solo spot.

Para ponerle precio como es debido aislamos las 265.312 decisiones en las que los dos tipos de error están disponibles, es decir, aquellas en las que el solver mezcla y al menos una acción legal recibe frecuencia cero, y las medimos una contra otra.

Coste mediano del lado equivocado de la mezcla: 0,018 BB. Coste mediano de la acción más barata que el solver no toca: 0,325 BB. No la peor de esas acciones, sino la más barata de las disponibles. En el 94,4% de estas decisiones, la acción fuera de estrategia cuesta más que el error de mezcla.

Casi dos de cada cinco errores por elegir el lado equivocado, dentro de ese conjunto más estrecho, cuestan una centésima de ciega grande o menos. Menos de una de cada cincuenta acciones fuera de estrategia salen así de baratas.

Aquí está todo el argumento sobre qué estudiar. Las frecuencias son ruido. El conjunto de acciones es la señal. Saber que un spot es un nodo de foldear o abrir, y no uno de foldear, abrir o ir all-in, vale más que saber que la apertura va al 43,8%.

La parte baja de tu rango de apertura no vale casi nada

El consejo de siempre para memorizar un rango es aprenderse su mano más baja, el límite, y deducir todo lo que hay por encima. Como sistema de archivo está bien. Como prioridad de estudio está al revés, y los números de EV lo dicen sin rodeos.

6-max, 100BB, UTG. El solver abre el 18,7% de las manos, que son 247 combos, y el valor total de ese rango de apertura frente a foldearlo todo es de 101,4 ciegas grandes. Ordenado por EV:

Tramo del rango de apertura	Parte del EV total del rango	Mano en el límite
El 10% mejor de los combos	81,7%	AKo, que vale 0,566 BB
El 25% mejor	90,9%	AQo, que vale 0,178 BB
El 50% mejor	96,9%	AJo, que vale 0,070 BB
El 75% mejor	99,85%	K5s, que vale 0,010 BB
El 90% mejor	>99,9%	K6s, que vale 0,0003 BB

El cuarto inferior del rango, la parte que todo el mundo machaca, aporta alrededor de una sexta parte de un uno por ciento del valor del rango. K6s abierta con una subida desde UTG vale tres diezmilésimas de ciega grande más que foldearla.

El botón es menos extremo porque abre el 44,9% de las manos y el valor se reparte entre 596 combos, pero la forma se mantiene: el 10% mejor lleva el 65,8% del EV y el 25% inferior lleva el 1,5%. En los 1.146 spots de apertura de la biblioteca, el 10% mejor de los combos concentra una mediana del 36,7% del valor total del rango.

En todos los rangos de apertura de la base de datos, el 11,1% de los combos que el solver abre valen 0,05 BB o menos. Están dentro del rango porque no llegan a ser un fold. Fallarlos no es lo que te está costando dinero.

Qué manos piden de verdad criterio

Si la mezcla es donde el solver duda, conviene saber dónde duda más. Puntuamos las 169 manos iniciales según la proporción de sus decisiones vivas que salen mixtas.

La franja caliente dibuja una diagonal que cruza la cuadrícula: los ases suited (de A2s a A8s, todos entre el 35% y el 41%), los pares bajos y medios (55 con el 40,4%, 66 con el 40,1%, 77 con el 37,7%), los Broadway suited (QJs, KJs y KTs, todos en torno al 39%) y los Broadway offsuit de la esquina superior izquierda (KQo con el 43,8%, KJo con el 39,8%). Diecinueve manos son puras en el 90% o más de sus spots, y todas y cada una de ellas son basura offsuit.

Dos cosas de esa cuadrícula nos sorprendieron.

Ninguna mano mezcla ni siquiera en la mitad de sus spots. KQo encabeza la lista con el 43,8%. La idea del GTO como una nube de aleatoriedad no sobrevive al contacto con el archivo: la mayoría de las veces, en la mayoría de los spots y con la mayoría de las manos, el solver elige una acción y se queda con ella.

AA mezcla en el 20,1% de sus decisiones, y ni una sola vez entre jugar y foldear. Los ases son fold puro en exactamente cero de los 10.787 spots a los que llegan. Lo que mezclan es el tamaño: subir poco o subir mucho, pagar el 4-bet o ir all-in. Es una propiedad general de esta métrica. Una celda mixta en esa cuadrícula significa que el solver repartió su frecuencia en algún punto, y en la parte alta de la tabla eso es casi siempre una decisión de tamaño, mientras que en la parte baja es casi siempre jugar o foldear.

La carga, además, está repartida y no concentrada. Las 50 manos que más mezclan suman el 48,9% de todas las decisiones mixtas, frente al 29,6% que daría un reparto plano. No hay una lista corta de doce manos complicadas que aprenderse.

El cash, los MTT y los Spin & Go no te piden lo mismo

Los agregados esconden una diferencia real. El cash profundo es con diferencia el formato más exigente de la biblioteca, y el juego de torneo con stack corto es el más indulgente.

Formato	Decisiones vivas	Fold puro	Puras, de las decisiones en las que juegas	Mixtas	Coste mediano de una acción fuera de estrategia
Cash, 50-200BB	96.241	61,8%	37,2%	62,8%	1,06 BB
MTT, 3-100BB	383.223	52,6%	59,2%	40,8%	0,48 BB
Spin & Go, 1,5-34BB	917.515	33,2%	60,5%	39,5%	0,30 BB

El cash con stacks profundos mezcla en el 62,8% de los spots en los que juegas en lugar de foldear, frente a alrededor del 40% en los dos formatos de torneo. Y castiga una acción fuera de estrategia más de tres veces más fuerte que un spot de Spin & Go. Por dos motivos: más fichas por detrás significan más acciones y más tamaños entre los que repartir, y un bote en el que hay 100 ciegas grandes que perder tiene sencillamente más margen que uno de 12.

Lectura práctica: si juegas torneos con stack corto, tus rangos son de verdad memorizables y una tabla impresa recoge la mayor parte de tu estrategia. Si juegas cash profundo, asume que una tabla no va a recoger nunca tu estrategia y dedica ese tiempo a qué acciones pertenecen a cada nodo.

Qué memorizar, por orden

1. El conjunto de acciones de cada nodo. Foldear o abrir; foldear, pagar o hacer 3-bet; foldear, pagar, hacer 3-bet o ir all-in. Esto es lo que cuesta 0,325 BB cada vez que lo fallas, y es lo más barato de aprender de toda la lista, porque solo hay un puñado de formas.
2. La parte alta de cada rango, de memoria. El 10% de los combos que lleva entre el 66% y el 82% del valor de un rango de apertura de cash a 100BB. Sin mezclas, sin ambigüedad y con un EV enorme.
3. La forma del centro. Los ases suited, los pares y los Broadway suited, más o menos dónde caen. No sus frecuencias.
4. El límite, lo último y a la ligera. Apréndetelo como un índice, para poder reconstruir el rango. No lo machaques, y no te castigues por fallar K6s desde UTG por una fila.
5. Nada sobre frecuencias. Elige el lado más frecuente de cada mezcla y estarás cediendo 1,5 BB por cada 100 decisiones preflop, que cabe dentro del ruido de una sola sesión.

Lo único que esta lista no puede decirte es cuál de estas cosas estás fallando tú. Eso exige medir, no una tabla: el mismo circuito de revisión por pérdida de EV que funciona en el postflop.

Cómo puntúa esto GTO Preflop

Si pudimos hacer este estudio es por la misma razón por la que la app está construida como está: la estrategia y el EV de cada acción viajan juntos, así que la app puede calificar una decisión por lo que costó en lugar de por si coincidió o no.

Toca cualquier mano en el visor de rangos y te dice si esa mano se juega mejor con una sola acción o si le conviene una estrategia mixta, y luego imprime la frecuencia y el EV de cada opción. El Entrenador reparte spots, califica tu acción contra la solución y te devuelve el resultado como Pérdida de EV en ciegas grandes, con una Calificación ELO asociada. Esa forma de puntuar es justamente la clave. Un porcentaje de acierto te marcaría como error foldear J3s en el botón; una puntuación por pérdida de EV te cobra prácticamente nada por eso y 3,75 BB por ir all-in, que es el peso relativo correcto.

Dos límites, dichos con honestidad. El Entrenador cubre spots de MTT de 3-12BB y de cash de 50-200BB, no toda la biblioteca, así que las mezclas del cash profundo que acabas de leer sí puedes entrenarlas, pero la franja de MTT de 15-100BB es solo de consulta. Y las soluciones multiway se cargan desde la nube en lugar de desde el dispositivo, así que esa parte necesita conexión.

GTO Preflop es gratis de descargar en iPhone, iPad y Android. El plan Pro estándar cuesta $19,99 al mes o $119,99 al año; hacemos experimentos de precios, así que el precio que veas puede variar. Tiene 4,8 estrellas con 240 valoraciones en la App Store de Estados Unidos y 4,6 con 3,2 mil reseñas en Google Play, con más de 100.000 descargas, a fecha de 24 de agosto de 2026. Consigue la app y contrasta con el visor de rangos cualquier número de esta página.

Memorizar rangos preflop: preguntas frecuentes

¿Cuánto se tarda en memorizar los rangos preflop?

Menos de lo que da a entender el consejo habitual, porque la mayor parte de la tabla no es una decisión. Dos quintas partes de todas las decisiones resueltas son fold puro y otro tercio es una sola acción distinta del fold, así que en torno a tres cuartas partes de lo que te enseña una tabla es un solo dato por celda. La parte de verdad ambigua es la franja mixta de ases suited, pares bajos y Broadway, y fallar una de esas cuesta una mediana de 0,018 BB.

¿Hace falta memorizar las frecuencias de las manos mixtas?

No. En 339.251 decisiones mixtas, jugar siempre la acción más frecuente en lugar de aleatorizar cuesta 0,01 BB o menos en el 68,3% de los casos y 1,5 BB por cada 100 decisiones preflop en total. Aleatorizar en la mesa te da equilibrio frente a los rivales que llevan la cuenta de tus frecuencias, y eso, por debajo de los límites altos, no lo hace casi nadie.

¿Cuál es el error preflop más caro?

Tomar una acción a la que el solver da frecuencia cero. Medido sobre las 265.312 decisiones en las que los dos errores son posibles, la acción de frecuencia cero más barata cuesta una mediana de 0,325 BB frente a los 0,018 BB de elegir el lado equivocado de una mezcla, y es el error más caro en el 94,4% de ellas. En la práctica eso significa hacer cold call en un nodo en el que el solver solo foldea o hace 3-bet, o elegir un tamaño que no está en el árbol.

¿Debería memorizar la mano más baja de cada rango?

Como truco de memoria, sí: te permite reconstruir el rango. Como prioridad de estudio, no. En un rango de apertura de UTG en 6-max a 100BB, el 25% inferior de los combos concentra el 0,15% del valor total del rango, y la mano que está en ese límite vale 0,010 BB por encima de foldearla.

¿Son iguales los rangos preflop en cash y en torneos?

No, y se diferencian tanto en el contenido como en lo difíciles que son de aprender. La diferencia de contenido más marcada está en la defensa de la ciega grande, que se duplica aproximadamente al pasar del cash con rake a los MTT con ante frente a la misma apertura del botón. El cash profundo mezcla en el 62,8% de las decisiones en las que juegas, frente al 39-41% en MTT y Spin & Go, y castiga una acción fuera de estrategia unas 3,5 veces más fuerte. Por eso las mejores apps de tablas preflop separan su cobertura por formato.

¿Esto vale también para los botes multiway?

La biblioteca que medimos aquí es heads-up para cuando la acción te llega: 1.146 spots de apertura y 10.239 frente a exactamente un rival. Los rangos preflop multiway viven en un árbol de soluciones aparte y no forman parte de estos números.

Fuentes

• La biblioteca de soluciones que GTO Preflop lleva en el dispositivo: 503 archivos de soluciones comprimidos con Brotli, 11.385 puntos de decisión y 1.924.065 estrategias de mano, leídos y recorridos directamente el 24 de agosto de 2026. Las cifras de cobertura se contrastaron con el archivo gto_preflop_database_coverage.md de la app
• Validación del método: las frecuencias de apertura reproducidas a partir de ese mismo recorrido (8-max, 100BB, rake del 5% con tope de 4BB: 13,9% desde UTG, 43,7% en el botón) y contrastadas con las cifras impresas en las propias capturas de la App Store de GTO Preflop
• GTO Preflop en el App Store: versión 3.0.30, descarga gratuita, 4,8/5 con 240 valoraciones, consultado el 24 de agosto de 2026
• GTO Preflop en Google Play: 4,6/5 con 3,2 mil reseñas, más de 100.000 descargas, consultado el 24 de agosto de 2026
• PokerCoaching: cómo estudiar los rangos preflop: el método repetidísimo de “aprenderse las dos manos más bajas de cada rango”, que este artículo pone a prueba contra los datos de EV
• MyPokerCoaching: cómo aprender y recordar los rangos preflop: los métodos de estudio por componentes del rango y de recuerdo activo

Todas las cifras de esta página se calcularon el 24 de agosto de 2026 a partir de los archivos de soluciones que trae GTO Preflop y son reproducibles desde la app. Los EV están en ciegas grandes, con el fold fijado en cero. Precios verificados ese mismo día; los experimentos de precios están activos, así que el plan que veas puede variar.