Comment mémoriser les ranges préflop : ce que 1,9 million de mains résolues disent d'ignorer

La réponse courte

Mémorisez quelles actions sont réellement en jeu dans un spot, et la forme de la range autour d’elles. Ne mémorisez pas les fréquences de mix, et ne vous prenez pas la tête avec la main exacte qui borne le bas de la range. Nous avons mesuré chaque décision résolue de la bibliothèque embarquée de GTO Preflop, soit 11 385 spots et 1 924 065 stratégies de mains, puis chiffré les deux types d’erreur en big blinds. Choisir le mauvais côté d’une stratégie mixte coûte en médiane 0,018 BB. Prendre une action que le solveur ne prend jamais dans ce spot coûte en médiane 0,325 BB, soit environ dix-huit fois plus. Et le quart inférieur d’une range d’ouverture UTG à 100BB pèse 0,15% de la valeur totale de cette range.

Note :

Transparence totale : GTO Preflop est notre application, et les chiffres ci-dessous sortent des fichiers de solutions qu’elle embarque. Tout est reproductible : la méthode, les définitions et le contrôle de validation figurent dans la section suivante, et les données brutes sont sur votre téléphone si vous avez l’application installée.

Comment nous avons mesuré

L’application embarque 503 fichiers de solutions compressés en Brotli, qui couvrent le cash game, les MTT et les Spin & Go. À eux tous, ils contiennent 11 385 points de décision et 1 924 065 stratégies de mains. Chaque stratégie enregistre trois choses pour une main de départ à un nœud donné : le poids avec lequel cette main y arrive, la fréquence que le solveur attribue à chaque action légale, et l’espérance de gain de chaque action en big blinds, le fold étant fixé à zéro.

Nous avons parcouru les 503 fichiers et retenu les 1 396 979 décisions actives, celles où la main atteint réellement le nœud avec un poids non nul. Une main que vous n’avez jamais dans un spot n’est pas une main que vous pouvez y jouer de travers. Puis trois étiquettes :

• Fold pur — le solveur se couche à 99% ou plus. Rien à apprendre au-delà de « pas celle-là ».
• Action pure — une action autre que le fold à 99% ou plus. Une seule chose à apprendre.
• Mixte — rien n’atteint 99%. Le solveur partage sa fréquence.

Avant de faire confiance à quoi que ce soit, nous avons reproduit un chiffre que l’application affiche déjà sur ses propres captures d’écran de store : en 8-max, 100BB, avec 5% de rake plafonné à 4BB, notre parcours donne une range d’ouverture first-in de 13,9% en UTG et de 43,7% au bouton. Les deux correspondent. Tout le reste des chiffres vient du même parcours.

Deux réserves, autant les poser tout de suite. La bibliothèque n’est pas répartie uniformément entre les formats. 435 des 503 fichiers sont des Spin & Go, ce qui explique que 66% des décisions actives viennent du jeu à trois joueurs et à tapis courts. Tous les agrégats ci-dessous sont détaillés par format plus bas. Et le seuil de 99% est un choix : en le desserrant à 95%, la part de mixte passe de 24,3% à 17,9% — la direction de chaque constat tient donc, mais les pourcentages exacts bougent.

Deux cinquièmes du tableau ne sont même pas une décision

Voici la répartition sur l’ensemble des 1 396 979 décisions actives.

Ce que fait le solveur	Décisions	Part
Se couche, 99%+	565 549	40,5%
Prend une seule action hors fold, 99%+	492 179	35,2%
Mixe entre deux actions ou plus	339 251	24,3%

Deux cinquièmes de l’ensemble sont des folds purs. C’est la masse du tableau qui ne demande aucune mémoire, et elle se concentre toujours dans le même coin : 29 mains sont des folds purs dans 70% ou plus des spots qu’elles atteignent, toutes offsuit et toutes dans le triangle inférieur gauche. 62o est un fold pur 79,2% du temps. 80 des 169 mains de départ sont des folds purs dans au moins la moitié de leurs spots.

À l’autre bout, exactement trois mains ne sont jamais un fold pur, dans aucun des spots qu’elles atteignent : AA, KK et AKs. QQ rate la liste de quatre spots sur 10 490, AKo de six sur 9 163.

Retirez les folds purs et il reste 831 430 décisions, celles où vous mettez de l’argent au moins une partie du temps. Parmi elles, 59,2% sont pures et 40,8% sont mixtes. Limitez-vous aux spots first-in, ce que la plupart des gens entendent par « ranges préflop », et le constat est encore plus rassurant : deux tiers des décisions où vous ouvrez selon votre position sont une action unique, sans le moindre mix.

Ce que coûte le mauvais côté d’un mix

Prenons un cas concret. 6-max, 100 big blinds, 5% de rake plafonné à 4BB, tout le monde se couche jusqu’au bouton, J3s. Le solveur la couche 56,2% du temps et ouvre à 2,5BB les 43,8% restants. L’EV du fold est de 0. L’EV de l’ouverture est de −0,00002 BB.

Voilà tout le désaccord. Deux cent-millièmes de big blind.

J3s n’est pas une exception, c’est le schéma type. Sur ce même nœud du bouton, T8o est à 51,3% fold et 48,7% relance ; depuis UTG, 55 est à 34,7% fold et 65,3% relance ; QJo est à 49,2/50,8. Une stratégie mixte existe parce que le solveur a trouvé deux actions qui valent la même chose, et « valent la même chose » n’est pas une façon de parler : c’est précisément pour cela qu’il mixe.

Alors, que se passe-t-il si vous ignorez tout ça ? Réduisez chaque stratégie mixte de la base à l’action que le solveur prend le plus souvent, comme le fait n’importe quel tableau imprimable, et le coût est le suivant :

Coût de toujours jouer l’action la plus fréquente	Part des décisions mixtes
0,01 BB ou moins	68,3%
0,05 BB ou moins	86,6%
0,10 BB ou moins	90,9%
Coût médian	0,0032 BB

Deux chiffres de cet article décrivent cette erreur, et ils ne mesurent pas la même chose. La médiane de 0,0032 BB ci-dessus porte sur l’ensemble des 339 251 décisions mixtes, et elle inclut toutes les fois où l’arrondi brutal tombe justement sur l’action que vous auriez choisie de toute façon, ce qui ne coûte rien. Le chiffre de 0,018 BB du début de l’article — et de la comparaison plus bas — est la médiane obtenue quand vous prenez systématiquement le côté perdant, sur l’ensemble plus restreint des décisions où le solveur dispose en plus d’une action qu’il ne prend jamais.

Rapporté à l’ensemble des 1 396 979 décisions actives, arrondir brutalement chaque mix de toute la bibliothèque coûte 1,5 big blind pour 100 décisions préflop. Pas pour 100 mains. Pour 100 fois où vous vous retrouvez vraiment face à un spot résolu avec une main dans votre range, ce qui est un événement bien plus rare.

Si vous essayez en ce moment de faire tourner un randomiseur à la table pour atteindre 43,8% avec J3s, arrêtez. Choisissez un côté et passez à autre chose.

Conseil :

Allez voir votre pire cas à vous : ouvrez GTO Preflop, trouvez le spot sur lequel vous hésitez sans arrêt, et tapez sur la main. L’application vous dit si la main se joue en action unique ou si elle bénéficie d’une stratégie mixte, et affiche l’EV de chaque option : vous verrez donc par vous-même si ce sur quoi vous vous torturez vaut un centième de big blind.

L’erreur qui coûte vraiment de l’argent

Passons à l’autre erreur. Non pas choisir le mauvais côté d’un mix, mais prendre une action à laquelle le solveur attribue une fréquence nulle.

Même nœud du bouton, même J3s. Le fold et l’ouverture à 2,5BB tiennent dans un écart de 0,00002 BB. Partir à tapis pour 100 big blinds coûte 3,75 BB. Voilà l’écart entre une décision sans importance et une décision qui compte, logé dans une seule main, dans un seul spot.

Pour chiffrer cela correctement, nous avons isolé les 265 312 décisions où les deux types d’erreur sont possibles, c’est-à-dire où le solveur mixe et où au moins une action légale reçoit une fréquence nulle, puis nous les avons mesurées l’une contre l’autre.

Coût médian du mauvais côté du mix : 0,018 BB. Coût médian de l’action la moins chère parmi celles auxquelles le solveur ne touche pas : 0,325 BB. Pas la pire de ces actions — la moins chère du lot. Dans 94,4% de ces décisions, l’action hors stratégie coûte plus cher que l’erreur de mix.

Dans cet ensemble plus restreint, près de deux erreurs de mauvais côté sur cinq coûtent un centième de big blind ou moins. Moins d’une action hors stratégie sur cinquante coûte aussi peu.

C’est là tout l’argument sur ce qu’il faut travailler. Les fréquences sont le bruit. L’ensemble des actions est le signal. Savoir qu’un spot est un nœud fold-ou-ouverture, et non un nœud fold-ouverture-ou-all-in, vaut plus que de savoir que l’ouverture tourne à 43,8%.

Le bas de votre range d’ouverture ne vaut presque rien

Le conseil standard pour mémoriser une range consiste à apprendre sa main la plus basse, la frontière, et à en déduire tout ce qui se trouve au-dessus. Comme système de classement, ça se tient. Comme priorité d’étude, c’est à l’envers, et les chiffres d’EV le disent sans détour.

6-max, 100BB, UTG. Le solveur ouvre 18,7% des mains, soit 247 combos, et la valeur totale de cette range d’ouverture par rapport au fold systématique est de 101,4 big blinds. Triée par EV :

Tranche de la range d’ouverture	Part de l’EV totale de la range	Main à la frontière
Top 10% des combos	81,7%	AKo, qui vaut 0,566 BB
Top 25%	90,9%	AQo, qui vaut 0,178 BB
Top 50%	96,9%	AJo, qui vaut 0,070 BB
Top 75%	99,85%	K5s, qui vaut 0,010 BB
Top 90%	> 99,9%	K6s, qui vaut 0,0003 BB

Le quart inférieur de la range, celui que tout le monde travaille en boucle, apporte environ un sixième de un pour cent de la valeur de la range. K6s ouverte en relance depuis UTG vaut trois dix-millièmes de big blind de plus que de la coucher.

Le bouton est moins extrême, parce qu’il ouvre 44,9% des mains et que la valeur se répartit sur 596 combos, mais la forme se retrouve : le top 10% porte 65,8% de l’EV et le quart inférieur 1,5%. Sur l’ensemble des 1 146 spots first-in de la bibliothèque, le top 10% des combos détient en médiane 36,7% de la valeur totale de la range.

Sur l’ensemble des ranges d’ouverture de la base, 11,1% des combos que le solveur ouvre valent 0,05 BB ou moins. Ils sont dans la range parce qu’ils ne sont pas tout à fait un fold. Ce n’est pas en les jouant de travers que vous perdez de l’argent.

Quelles mains demandent vraiment du jugement

Si le mix est l’endroit où le solveur hésite, autant savoir où il hésite le plus. Nous avons noté les 169 mains de départ selon la part de leurs décisions actives qui ressortent mixtes.

La bande chaude forme une diagonale en travers de la grille : les As suited (A2s à A8s, tous entre 35% et 41%), les petites et moyennes paires (55 à 40,4%, 66 à 40,1%, 77 à 37,7%), les broadways suited (QJs, KJs, KTs, tous autour de 39%) et les broadways offsuit en haut à gauche (KQo à 43,8%, KJo à 39,8%). Dix-neuf mains sont pures dans 90% ou plus de leurs spots, et ce sont toutes des poubelles offsuit.

Deux choses nous ont surpris dans cette grille.

Aucune main ne mixe ne serait-ce que dans la moitié de ses spots. KQo est en tête avec 43,8%. Le modèle mental qui voit la GTO comme un brouillard de randomisation ne survit pas au contact du fichier : la plupart du temps, dans la plupart des spots, pour la plupart des mains, le solveur choisit une action et s’y tient.

AA mixe dans 20,1% de ses décisions, et pas une seule fois entre jouer et se coucher. Les As sont un fold pur dans exactement zéro des 10 787 spots qu’ils atteignent. Ce qu’ils mixent, c’est le sizing : relancer petit ou relancer gros, payer le 4-bet ou partir à tapis. C’est une propriété générale de cette mesure. Une case mixte dans cette grille signifie que le solveur a partagé sa fréquence quelque part ; en haut du tableau, c’est presque toujours une décision de sizing, et en bas presque toujours un choix entre jouer et se coucher.

La charge est par ailleurs répartie plutôt que concentrée. Les 50 mains qui mixent le plus représentent 48,9% de toutes les décisions mixtes, contre les 29,6% que donnerait une répartition uniforme. Il n’existe pas de petite liste de douze mains délicates à apprendre.

Cash game, MTT et Spin & Go ne vous demandent pas la même chose

Les agrégats masquent une vraie fracture. Le cash game profond est de loin le format le plus exigeant de la bibliothèque, et le jeu de tournoi à tapis courts le plus indulgent.

Format	Décisions actives	Fold pur	Pures, parmi les décisions où vous jouez	Mixtes	Coût médian d’une action hors stratégie
Cash game, 50-200BB	96 241	61,8%	37,2%	62,8%	1,06 BB
MTT, 3-100BB	383 223	52,6%	59,2%	40,8%	0,48 BB
Spin & Go, 1,5-34BB	917 515	33,2%	60,5%	39,5%	0,30 BB

Le cash game à tapis profonds mixe dans 62,8% des spots où vous jouez plutôt que de vous coucher, contre environ 40% dans les deux formats de tournoi. Il punit aussi une action hors stratégie plus de trois fois plus durement qu’un spot de Spin & Go. Deux raisons : plus de jetons derrière, c’est plus d’actions et de sizings entre lesquels partager la fréquence, et un pot où l’on peut perdre 100 big blinds a tout simplement plus de marge qu’un pot où l’on peut en perdre 12.

Lecture pratique : si vous jouez des tournois à tapis courts, vos ranges sont réellement mémorisables et un tableau imprimé capture l’essentiel de votre stratégie. Si vous jouez du cash game profond, partez du principe qu’un tableau ne capturera jamais votre stratégie, et consacrez plutôt ce temps aux actions qui appartiennent à chaque nœud.

Ce qu’il faut mémoriser, dans l’ordre

1. L’ensemble des actions de chaque nœud. Fold-ou-ouverture, fold-call-ou-3bet, fold-call-3bet-ou-all-in. C’est ce qui coûte 0,325 BB à chaque fois que vous vous trompez, et c’est le point le moins cher à apprendre de toute cette liste, parce qu’il n’existe qu’une poignée de configurations.
2. Le haut de chaque range, sur le bout des doigts. Les 10% de combos qui portent 66-82% de la valeur d’une range d’ouverture en cash game à 100BB. Aucun mix, aucune ambiguïté, une EV énorme.
3. La forme du milieu. Les As suited, les paires, les broadways suited, à peu près là où ils se situent. Pas leurs fréquences.
4. La frontière, en dernier et sans excès de précision. Apprenez-la comme un index, pour pouvoir reconstruire la range. Ne la travaillez pas en boucle, et ne vous flagellez pas pour avoir raté K6s en UTG d’une ligne.
5. Rien sur les fréquences. Choisissez le côté le plus fréquent de chaque mix et vous abandonnez 1,5 BB pour 100 décisions préflop, ce qui tient dans le bruit d’une seule session.

La seule chose que cette liste ne peut pas vous dire, c’est lequel de ces points vous ratez, vous. Cela demande une mesure, pas un tableau : la même boucle de revue par la perte d’EV qui fonctionne postflop.

Comment GTO Preflop note tout cela

Si nous avons pu mener cette étude, c’est exactement pour la raison qui fait que l’application est bâtie comme elle l’est : la stratégie et l’EV de chaque action sont embarquées ensemble, ce qui permet à l’application de noter une décision d’après ce qu’elle a coûté, et non selon qu’elle collait ou non à la solution.

Tapez sur n’importe quelle main dans le visualiseur de ranges et l’application vous dit si cette main se joue mieux avec une action unique ou si elle bénéficie d’une stratégie mixte, puis affiche la fréquence et l’EV de chaque option. L’Entraîneur, lui, distribue des spots, note votre action face à la solution et vous rend le résultat sous forme de Perte d’EV en big blinds, avec un Classement ELO associé. C’est là tout l’intérêt. Un pourcentage de précision vous compterait faux pour avoir couché J3s au bouton ; un score de perte d’EV ne vous facture pour ainsi dire rien dans ce cas, et 3,75 BB pour être parti à tapis — c’est le bon poids relatif.

Deux limites, dites honnêtement. L’Entraîneur couvre les spots de MTT de 3 à 12BB et le cash game de 50 à 200BB, pas toute la bibliothèque : le mix en cash game profond dont vous venez de lire le détail se travaille donc en exercice, mais la plage MTT de 15 à 100BB reste en consultation seule. Et les solutions multiway se chargent depuis le cloud plutôt que depuis l’appareil, donc cette partie-là exige une connexion.

GTO Preflop est gratuit à télécharger sur iPhone, iPad et Android. L’offre Pro standard est à 19,99 $ par mois ou 119,99 $ par an ; nous menons des tests de prix, donc le montant affiché chez vous peut différer. L’application affiche 4,8 étoiles sur 240 notes de l’App Store américain et 4,6 sur 3,2 k avis Google Play, pour plus de 100 000 téléchargements, au 24 août 2026. Téléchargez l’application et confrontez n’importe quel chiffre de cette page au visualiseur de ranges.

Mémoriser les ranges préflop : FAQ

Combien de temps faut-il pour mémoriser les ranges préflop ?

Moins de temps que ne le laisse croire le conseil habituel, parce que l’essentiel du tableau n’est pas une décision. Deux cinquièmes de toutes les décisions résolues sont des folds purs et un autre tiers sont une action unique hors fold : environ trois quarts de ce qu’un tableau vous montre tient donc en un seul fait par case. La partie réellement ambiguë, c’est la bande mixte des As suited, des petites paires et des broadways — et s’y tromper coûte en médiane 0,018 BB.

Faut-il mémoriser les fréquences des stratégies mixtes ?

Non. Sur 339 251 décisions mixtes, jouer à chaque fois l’action la plus fréquente au lieu de randomiser coûte 0,01 BB ou moins dans 68,3% des cas, et 1,5 BB pour 100 décisions préflop au total. Randomiser à la table vous apporte de l’équilibre face à des adversaires qui suivent vos fréquences, ce que presque personne ne fait en dessous des hautes limites.

Quelle est l’erreur préflop la plus coûteuse ?

Prendre une action à laquelle le solveur donne une fréquence nulle. Mesurée sur les 265 312 décisions où les deux erreurs sont possibles, l’action à fréquence nulle la moins chère coûte en médiane 0,325 BB, contre 0,018 BB pour le mauvais côté d’un mix, et c’est l’erreur la plus chère dans 94,4% des cas. En pratique, cela veut dire cold-caller dans un nœud où le solveur ne fait que se coucher ou 3-better, ou choisir un sizing qui n’est pas dans l’arbre.

Faut-il mémoriser la main la plus basse de chaque range ?

Comme aide-mémoire, oui : elle permet de reconstruire la range. Comme priorité d’étude, non. Dans une range d’ouverture UTG en 6-max à 100BB, le quart inférieur des combos détient 0,15% de la valeur totale de la range, et la main à cette frontière vaut 0,010 BB de plus que le fold.

Les ranges préflop sont-elles les mêmes en cash game et en tournoi ?

Non, et elles diffèrent autant par leur difficulté d’apprentissage que par leur contenu. L’écart de contenu le plus net concerne la défense de big blind, qui double à peu près entre le cash game raké et les MTT avec antes, face à la même ouverture du bouton. Le cash game profond mixe dans 62,8% des décisions où vous jouez, contre 39-41% en MTT et en Spin & Go, et il punit une action hors stratégie environ 3,5 fois plus durement. C’est pour cette raison que les meilleures applications de tableaux préflop séparent leur couverture par format.

Est-ce que tout cela vaut aussi pour les pots multiway ?

La bibliothèque mesurée ici est heads-up au moment où la parole vous arrive : 1 146 spots first-in et 10 239 face à exactement un adversaire. Les ranges préflop multiway vivent dans un arbre de solutions séparé et n’entrent pas dans ces chiffres.

Sources

• La bibliothèque embarquée de GTO Preflop — 503 fichiers de solutions compressés en Brotli, 11 385 points de décision, 1 924 065 stratégies de mains, lus directement et parcourus le 24 août 2026. Les chiffres de couverture ont été recoupés avec le fichier gto_preflop_database_coverage.md de l’application
• Validation de la méthode — les fréquences d’ouverture first-in ont été reproduites à partir du même parcours (8-max, 100BB, 5% de rake plafonné à 4BB : 13,9% en UTG, 43,7% au bouton) puis confrontées aux chiffres affichés sur les captures d’écran App Store de GTO Preflop
• GTO Preflop sur l’App Store — version 3.0.30, téléchargement gratuit, 4,8/5 sur 240 notes, vérifié le 24 août 2026
• GTO Preflop sur Google Play — 4,6/5 sur 3,2 k avis, plus de 100 000 téléchargements, vérifié le 24 août 2026
• PokerCoaching : comment étudier les ranges préflop — l’approche « apprenez les deux mains les plus basses de chaque range », largement reprise, que cet article confronte aux données d’EV
• MyPokerCoaching : comment apprendre et retenir les ranges préflop — méthodes d’étude par composantes de range et par rappel actif

Chaque chiffre de cette page a été calculé le 24 août 2026 à partir des fichiers de solutions embarqués de GTO Preflop, et reste reproductible depuis l’application. Les EV sont exprimées en big blinds, le fold étant fixé à zéro. Prix vérifiés le même jour ; des tests de prix sont en cours, donc l’offre affichée chez vous peut différer.