A Resposta Curta

Memorize quais ações existem em cada spot e o formato do range em volta delas. Não memorize frequências de mistura, e não se preocupe com a mão exata do fundo do range. Medimos todas as decisões resolvidas da biblioteca que o GTO Preflop traz no aparelho, 11.385 spots e 1.924.065 estratégias de mão, e depois colocamos preço nos dois tipos de erro, em big blinds. Escolher o lado errado de uma estratégia mista custa uma mediana de 0,018 BB. Tomar uma ação que o solver nunca toma naquele spot custa uma mediana de 0,325 BB, cerca de dezoito vezes mais. E o quarto de baixo de um range de abertura do UTG com 100BB vale 0,15% do valor total desse range.

Nota:

Transparência total: o GTO Preflop é o nosso app, e os números abaixo vêm dos arquivos de solução que ele traz. Tudo aqui é reproduzível: o método, as definições e a checagem de validação estão na próxima seção, e os dados brutos estão no seu celular, se você tiver o app instalado.

Como Medimos

O app traz 503 arquivos de solução comprimidos em Brotli, cobrindo cash, MTT e Spin & Go. Juntos, eles guardam 11.385 pontos de decisão e 1.924.065 estratégias de mão. Cada estratégia registra três coisas para uma mão inicial em um nó: o peso com que aquela mão chega ali, a frequência que o solver atribui a cada ação legal e o valor esperado de cada ação em big blinds, com o fold fixado em zero.

Percorremos os 503 arquivos e guardamos as 1.396.979 decisões em que a mão realmente chega ao nó com peso diferente de zero, as decisões reais. Uma mão que você nunca tem em um spot não é algo que você possa errar ali. Depois, três rótulos:

  • Fold puro - o solver folda em 99% ou mais das vezes. Nada a aprender além de “essa não”.
  • Ação pura - alguma ação que não é fold em 99% ou mais. Uma coisa a aprender.
  • Mista - nada chega a 99%. O solver divide.

Antes de confiar em qualquer coisa disso, reproduzimos um número que o próprio app já estampa nas capturas de tela da loja: em 8-max, 100BB, rake de 5% com cap de 4BB, a nossa varredura dá um range de abertura first-in de 13,9% no UTG e 43,7% no button. Os dois batem. O resto dos números vem da mesma varredura.

Duas ressalvas que vale dizer logo de cara. A biblioteca não está distribuída de forma uniforme entre os formatos. 435 dos 503 arquivos são de Spin & Go, e é por isso que 66% das decisões reais vêm de jogo three-handed com stack curto. Todo agregado a seguir aparece aberto por formato mais adiante. E o corte de 99% é uma escolha: afrouxá-lo para 95% move a fatia mista de 24,3% para 17,9%, de modo que a direção de cada achado se mantém, mas as porcentagens exatas mudam.

Dois Quintos da Tabela Não São Decisão Nenhuma

Aqui está a divisão entre todas as 1.396.979 decisões reais.

O que o solver faz Decisões Fatia
Folda, 99%+ 565.549 40,5%
Toma uma única ação que não é fold, 99%+ 492.179 35,2%
Mistura entre duas ou mais ações 339.251 24,3%

Dois quintos de tudo são fold puro. Essa é a massa da tabela que não exige memória nenhuma, e ela se concentra sempre no mesmo canto: 29 mãos são fold puro em 70% ou mais dos spots que alcançam, todas offsuit e todas no triângulo inferior esquerdo. 62o é fold puro 79,2% das vezes. 80 das 169 mãos iniciais são fold puro em pelo menos metade dos seus spots.

Na outra ponta, exatamente três mãos nunca são fold puro em nenhum dos spots que alcançam: AA, KK e AKs. QQ fica de fora da lista por quatro spots em 10.490, e AKo por seis em 9.163.

Tire os folds puros e sobram 831.430 decisões, aquelas em que você coloca dinheiro pelo menos parte do tempo. Dessas, 59,2% são puras e 40,8% são mistas. Restrinja aos spots first-in, que é o que a maioria das pessoas quer dizer com “ranges de pré-flop”, e o quadro fica ainda mais amigável: dois terços das decisões em que você abre por posição são uma única ação, sem mistura nenhuma.

Quanto Custa Escolher o Lado Errado de uma Mistura

Vamos a um caso concreto. 6-max, 100 big blinds, rake de 5% com cap de 4BB, todo mundo foldou até o button, J3s. O solver folda 56,2% das vezes e abre para 2,5BB nos outros 43,8%. O EV de foldar é 0. O EV de abrir é −0,00002 BB.

É esse o tamanho da divergência. Dois centésimos de milésimo de um big blind.

J3s não é um caso especial, é o retrato do padrão. Nesse mesmo nó do button, T8o dá 51,3% fold e 48,7% raise; do UTG, 55 dá 34,7% fold e 65,3% raise; QJo fica em 49,2/50,8. Uma estratégia mista existe porque o solver encontrou duas ações que valem o mesmo, e “valem o mesmo” aqui não é força de expressão - é justamente por isso que ele está misturando.

E se você simplesmente ignorar tudo isso? Colapse toda estratégia mista do banco de dados para a ação que o solver toma com mais frequência, do jeito que qualquer tabela impressa faz, e o custo é:

Custo de sempre jogar a ação mais frequente Fatia das decisões mistas
0,01 BB ou menos 68,3%
0,05 BB ou menos 86,6%
0,10 BB ou menos 90,9%
Custo mediano 0,0032 BB

Dois números neste post descrevem esse erro, e eles não são a mesma quantidade. A mediana de 0,0032 BB acima é sobre todas as 339.251 decisões mistas, e inclui toda vez que o arredondamento para o lado mais frequente cai justamente na ação que você teria escolhido de qualquer jeito, o que não custa nada. Os 0,018 BB da resposta curta - e da comparação mais adiante - são a mediana de quando você sempre pega o lado perdedor, sobre o conjunto mais estreito de decisões em que o solver também tem uma ação que ele nunca toma.

Na média das 1.396.979 decisões reais, arredondar toda mistura para o lado mais frequente na biblioteca inteira custa 1,5 big blind a cada 100 decisões de pré-flop. Não a cada 100 mãos. A cada 100 vezes em que você está de fato diante de um spot resolvido com uma mão do seu range, o que é um evento bem mais raro.

Se você hoje tenta rodar um randomizador na mesa para acertar os 43,8% de J3s, pare. Escolha um lado e siga em frente.

Dica:

Descubra o seu pior caso: abra o GTO Preflop, procure aquele spot em que você vive em dúvida e toque na mão. O app marca se ela é uma mão de ação única ou uma mão mista e mostra o EV de cada opção, então você mesmo vê se aquilo que está te tirando o sono vale um centésimo de big blind.

O Erro Que Realmente Custa Dinheiro

Agora o outro erro. Não é escolher o lado errado de uma mistura, mas tomar uma ação à qual o solver atribui frequência zero.

Mesmo nó do button, mesmo J3s. Foldar e abrir para 2,5BB estão a 0,00002 BB um do outro. Dar all-in de 100 big blinds custa 3,75 BB. Essa é a distância entre uma decisão que não importa e uma que importa, dentro de uma única mão em um único spot.

Para colocar preço nisso direito, isolamos as 265.312 decisões em que os dois tipos de erro estão disponíveis, ou seja, aquelas em que o solver mistura e pelo menos uma ação legal recebe frequência zero, e medimos uma contra a outra.

Gráfico de barras agrupadas comparando o custo de dois tipos de erro de pré-flop em 265.312 decisões resolvidas: escolher o lado errado de uma mistura sai por 0,01 BB ou menos em 39% das vezes, enquanto a ação de frequência zero mais barata só é tão barata assim em 1,9%

Custo mediano do lado errado da mistura: 0,018 BB. Custo mediano da ação mais barata em que o solver não encosta: 0,325 BB. Não a pior dessas ações - a mais barata que existe ali. Em 94,4% dessas decisões, a ação fora da estratégia custa mais do que o erro de mistura.

Quase dois em cada cinco erros de escolher o lado errado, nesse conjunto mais estreito, custam um centésimo de big blind ou menos. Menos de uma em cada cinquenta ações fora da estratégia sai tão barato.

É esse o argumento inteiro sobre o que estudar. As frequências são ruído. O conjunto de ações é o sinal. Saber que um spot é um nó de fold-ou-open, e não um nó de fold-ou-open-ou-all-in, vale mais do que saber que o open roda a 43,8%.

O Fundo do Seu Range de Abertura Não Vale Quase Nada

O conselho padrão para memorizar um range é aprender a mão do fundo, a fronteira, e deduzir tudo o que está acima dela. Como sistema de arquivamento, funciona. Como prioridade de estudo, está de trás para frente, e os números de EV dizem isso sem rodeios.

6-max, 100BB, UTG. O solver abre 18,7% das mãos, o que dá 247 combos, e o valor total desse range de abertura em relação a foldar tudo é de 101,4 big blinds. Ordenado por EV:

Fatia do range de abertura Fatia do EV total do range Mão na fronteira
10% melhores dos combos 81,7% AKo, vale 0,566 BB
25% melhores 90,9% AQo, vale 0,178 BB
50% melhores 96,9% AJo, vale 0,070 BB
75% melhores 99,85% K5s, vale 0,010 BB
90% melhores >99,9% K6s, vale 0,0003 BB

O quarto de baixo do range, justamente a parte que todo mundo treina, contribui com cerca de um sexto de um por cento do valor do range. K6s aberto de raise no UTG vale três décimos de milésimo de big blind a mais do que foldar a mão.

O button é menos extremo, porque abre 44,9% das mãos e o valor se espalha por 596 combos, mas o padrão se mantém: os 10% melhores carregam 65,8% do EV e os 25% de baixo carregam 1,5%. Em todos os 1.146 spots first-in da biblioteca, os 10% melhores dos combos guardam uma mediana de 36,7% do valor total do range.

Em todos os ranges de abertura do banco de dados, 11,1% dos combos que o solver abre valem 0,05 BB ou menos. Eles estão no range porque não chegam a ser um fold. Errar essas mãos não é o que está te custando dinheiro.

Quais Mãos Realmente Exigem Critério

Se a mistura é onde o solver hesita, vale saber onde ele hesita mais. Pontuamos todas as 169 mãos iniciais pela fatia das suas decisões reais que volta como mista.

Grade 13 por 13 com todas as mãos iniciais do Texas Hold’em, sombreadas pela frequência com que o solver as joga com uma estratégia mista, de 5,6% em 62o até 43,8% em KQo

A faixa quente forma uma diagonal que corta a grade: ases suited (A2s até A8s, todos entre 35% e 41%), pares baixos e médios (55 com 40,4%, 66 com 40,1%, 77 com 37,7%), broadways suited (QJs, KJs e KTs, todos por volta de 39%) e os broadways offsuit no canto superior esquerdo (KQo com 43,8%, KJo com 39,8%). Dezenove mãos são puras em 90% ou mais dos seus spots, e todas elas são lixo offsuit.

Duas coisas nessa grade nos surpreenderam.

Nenhuma mão mistura nem em metade dos seus spots. KQo lidera a lista com 43,8%. A ideia do GTO como uma névoa de aleatoriedade não sobrevive ao contato com o arquivo: na maior parte do tempo, na maior parte dos spots, com a maior parte das mãos, o solver escolhe uma ação e fica com ela.

AA mistura em 20,1% das suas decisões, e nenhuma vez entre jogar e foldar. Os ases são fold puro em exatamente zero dos 10.787 spots que alcançam. O que eles misturam é sizing: raise pequeno ou raise grande, pagar o 4-bet ou dar all-in. Isso é uma propriedade geral dessa métrica. Uma célula mista naquela grade significa que o solver dividiu a frequência em algum lugar, o que no topo da tabela é quase sempre uma decisão de sizing e na base é quase sempre jogar ou foldar.

A carga também está espalhada, e não concentrada. As 50 mãos que mais misturam respondem por 48,9% de todas as decisões mistas, contra os 29,6% que uma distribuição uniforme daria. Não existe uma listinha de doze mãos complicadas para aprender.

Cash, MTT e Spin & Go Não Cobram a Mesma Coisa de Você

Os agregados escondem uma diferença real. O cash de stack profundo é de longe o formato mais exigente da biblioteca, e o torneio de stack curto é o mais tolerante.

Formato Decisões reais Fold puro Puras, entre as decisões em que você joga Mistas Custo mediano de uma ação fora da estratégia
Cash, 50-200BB 96.241 61,8% 37,2% 62,8% 1,06 BB
MTT, 3-100BB 383.223 52,6% 59,2% 40,8% 0,48 BB
Spin & Go, 1,5-34BB 917.515 33,2% 60,5% 39,5% 0,30 BB

O cash de stack profundo mistura em 62,8% dos spots em que você joga em vez de foldar, contra cerca de 40% nos dois formatos de torneio. E ele também castiga uma ação fora da estratégia mais de três vezes mais forte do que um spot de Spin & Go. Dois motivos: mais fichas atrás significam mais ações e mais sizings para dividir, e um pote com 100 big blinds disponíveis para perder simplesmente tem mais espaço dentro dele do que um com 12.

Leitura prática: se você joga torneios de stack curto, os seus ranges são genuinamente memorizáveis e uma tabela impressa captura a maior parte da sua estratégia. Se você joga cash profundo, aceite que uma tabela nunca vai capturar a sua estratégia e gaste o tempo descobrindo quais ações pertencem a cada nó.

O Que Memorizar, em Ordem

  1. O conjunto de ações de cada nó. Fold-ou-open, fold-call-ou-3bet, fold-call-3bet-ou-all-in. É isso que custa 0,325 BB por vez quando você erra, e é a coisa mais barata de aprender nesta lista, porque existe só um punhado de padrões.
  2. O topo de cada range, na ponta da língua. Os 10% dos combos que carregam de 66% a 82% do valor de um range de abertura de cash com 100BB. Sem mistura, sem ambiguidade, com EV enorme.
  3. O formato do meio. Ases suited, pares, broadways suited, mais ou menos onde eles ficam. Não as frequências deles.
  4. A fronteira, por último e sem apego. Aprenda como índice, para conseguir reconstruir o range. Não fique treinando isso, e não se cobre por errar K6s no UTG por uma linha.
  5. Nada sobre frequências. Escolha o lado mais frequente de toda mistura e você abre mão de 1,5 BB a cada 100 decisões de pré-flop, o que está dentro do ruído de uma única sessão.

A única coisa que esta lista não consegue te dizer é qual desses pontos você está errando. Isso exige medição, não tabela: o mesmo ciclo de revisão por perda de EV que funciona no pós-flop.

Como o GTO Preflop Avalia Isso

O motivo de a gente conseguir rodar este estudo é o mesmo motivo pelo qual o app é construído do jeito que é: a estratégia e o EV de cada ação vêm juntos, então o app consegue dar nota a uma decisão pelo que ela custou, e não por ela ter batido ou não com a solução.

Toque em qualquer mão no visualizador de ranges e ele diz se a mão é melhor jogada com uma ação única ou se ganha com uma estratégia mista, e depois mostra a frequência e o EV de cada opção. O Treinador distribui spots, dá nota à sua ação contra a solução e devolve o resultado como Perda de EV em big blinds, com um Rating ELO junto. Essa forma de avaliar é justamente o ponto. Uma porcentagem de acerto marcaria você como errado por foldar J3s no button; uma nota de perda de EV te cobra praticamente nada por isso e 3,75 BB pelo all-in, que é o peso relativo correto.

Duas limitações ditas com honestidade. O Treinador cobre spots de MTT de 3BB a 12BB e cash de 50BB a 200BB, não a biblioteca inteira, então a mistura do cash profundo que você acabou de ler é treinável, mas a faixa de MTT de 15BB a 100BB é só de consulta. E as soluções multiway carregam da nuvem, e não do aparelho, então essa parte precisa de conexão.

O GTO Preflop é grátis para baixar no iPhone, no iPad e no Android. O plano Pro padrão custa US$ 19,99 por mês ou US$ 119,99 por ano; fazemos experimentos de preço, então o valor que você vê pode ser diferente. Ele tem 4,8 estrelas em 240 avaliações da App Store dos EUA e 4,6 em 3,2 mil avaliações do Google Play, com mais de 100 mil downloads, em 24 de agosto de 2026. Baixe o app e confira qualquer número desta página no visualizador de ranges.

Perguntas Frequentes

Quanto tempo leva para memorizar os ranges de pré-flop?

Menos tempo do que o conselho de sempre sugere, porque a maior parte da tabela não é uma decisão. Dois quintos de todas as decisões resolvidas são folds puros e outro terço é uma única ação que não é fold, ou seja, cerca de três quartos do que uma tabela te mostra é um fato por célula. A parte genuinamente ambígua é a faixa mista de ases suited, pares baixos e broadways, e errar uma dessas custa uma mediana de 0,018 BB.

Preciso memorizar as frequências das estratégias mistas?

Não. Nas 339.251 decisões mistas, jogar sempre a ação mais frequente em vez de randomizar custa 0,01 BB ou menos em 68,3% dos casos e 1,5 BB a cada 100 decisões de pré-flop no total. Randomizar na mesa te dá balanceamento contra adversários que acompanham as suas frequências, o que quase ninguém abaixo dos high stakes faz.

Qual é o erro mais caro no pré-flop?

Tomar uma ação à qual o solver dá frequência zero. Considerando as 265.312 decisões em que os dois erros são possíveis, a ação de frequência zero mais barata custa uma mediana de 0,325 BB, contra 0,018 BB de escolher o lado errado de uma mistura, e é o erro mais caro em 94,4% delas. Na prática, isso quer dizer dar cold call em um nó em que o solver só folda ou dá 3-bet, ou escolher um sizing que não está na árvore.

Devo memorizar a última mão de cada range?

Como apoio de memória, sim: é ela que deixa você reconstruir o range. Como prioridade de estudo, não. Em um range de abertura do UTG em 6-max com 100BB, os 25% de baixo dos combos guardam 0,15% do valor total do range, e a mão que está nessa fronteira vale 0,010 BB a mais do que foldar.

Os ranges de pré-flop são iguais no cash game e no torneio?

Não, e eles diferem tanto no conteúdo quanto na dificuldade de aprender. A maior diferença de conteúdo está na defesa do big blind, que mais ou menos dobra do cash com rake para os MTTs com ante contra o mesmo open do button. O cash profundo mistura em 62,8% das decisões em que você está jogando, contra 39% a 41% no MTT e no Spin & Go, e castiga uma ação fora da estratégia cerca de 3,5 vezes mais forte. Os melhores apps de tabelas de pré-flop separam a cobertura por formato justamente por isso.

Isso vale para potes multiway?

A biblioteca medida aqui é heads-up no momento em que a ação chega até você: 1.146 spots first-in e 10.239 enfrentando exatamente um oponente. Os ranges multiway de pré-flop ficam em uma árvore de soluções separada e não entram nesses números.

Fontes

  • A biblioteca de soluções que o GTO Preflop traz no aparelho - 503 arquivos de solução comprimidos em Brotli, 11.385 pontos de decisão, 1.924.065 estratégias de mão, lidos direto e percorridos em 24 de agosto de 2026. Os números de cobertura foram conferidos contra o gto_preflop_database_coverage.md do app
  • Validação do método - as frequências de abertura first-in reproduzidas na mesma varredura (8-max, 100BB, rake de 5% com cap de 4BB: 13,9% no UTG, 43,7% no button) e comparadas com os números estampados nas capturas de tela do próprio GTO Preflop na App Store
  • GTO Preflop na App Store - versão 3.0.30, download grátis, 4,8/5 em 240 avaliações, verificado em 24 de agosto de 2026
  • GTO Preflop no Google Play - 4,6/5 em 3,2 mil avaliações, mais de 100 mil downloads, verificado em 24 de agosto de 2026
  • PokerCoaching: como estudar ranges de pré-flop - a abordagem amplamente repetida de “aprenda as duas últimas mãos de cada range”, que este post testa contra os dados de EV
  • MyPokerCoaching: como aprender e lembrar os ranges de pré-flop - métodos de estudo por componentes do range e por recuperação ativa

Todos os números desta página foram calculados a partir dos arquivos de solução que o GTO Preflop traz, em 24 de agosto de 2026, e são reproduzíveis pelo app. Os EVs estão em big blinds, com o fold fixado em zero. Preços verificados no mesmo dia; temos experimentos de preço rodando, então o plano que você vê pode ser diferente.