Big Blind Defense: Wie weit der Solver gegen jeden Open wirklich verteidigt

Die kurze Antwort

Wie weit der Big Blind verteidigt, hängt an der Position des Openers – und die Spanne ist größer, als die meisten Spieler denken. Im 100BB-Cash mit 5% Rake verteidigt der Solver 18,3% der Hände gegen einen 2,5BB-Open von UTG, 31,4% gegen den Cutoff, 41,3% gegen den Button und 50,0% gegen einen 3BB-Open vom Small Blind. Im Turnier mit Antes wird derselbe Button-Open je nach Stack-Tiefe in 58% bis 87% der Fälle verteidigt. Das sind keine Meinungen. Wir haben sie aus den 503 Solve-Dateien gezogen, die GTO Preflop mitliefert – und wir haben auch den Leak beziffert, um den es in diesem Artikel geht: Wer gegen einen Button-Open nur Premium-Hände verteidigt, gibt pro 100 Opens, die er vor sich hat, 9,6 Big Blinds ab.

Hinweis:

Volle Transparenz: GTO Preflop ist unsere App, und jede Zahl weiter unten stammt aus den Solve-Dateien, die sie mitliefert. Die Konfigurationen, die Gewichtungsmethode und die Validierungsprüfung stehen im Methodenblock, alles ist also reproduzierbar; die Rohdaten liegen auf deinem Handy, wenn du die App installiert hast.

Warum der Big Blind weiter spielt als jeder andere Platz

Drei Dinge gelten im Big Blind und sonst nirgends am Tisch.

Du hast bereits bezahlt. Gegen einen 2,5BB-Open callst du 1,5BB, nicht 2,5BB, weil dein geposteter Blind mitzählt. Jeder andere Caller zahlt den vollen Preis.

Dein Call beendet die Preflop-Bietrunde. Wenn die Action gegen einen einzelnen Raiser zu dir durchgefoldet wird, sitzt hinter dir niemand mehr, der noch einmal erhöhen könnte. Caller auf allen anderen Plätzen tragen dieses Risiko immer mit.

Und der Preis ist niedrig. Bei einem 2,5BB-Open und den toten 0,5BB des Small Blind in der Mitte callst du 1,5BB in einen 4BB-Pot: Du brauchst vor Rake rund 27% rohe Equity. Fast zwei beliebige Karten bringen die gegen eine weite Open-Range mit – deshalb würden dir die Pot Odds allein sagen, dass du so gut wie alles verteidigen sollst.

Warum tut der Solver es dann nicht? Weil du die gesamte Hand vom schlechtesten Platz am Tisch aus spielst. Der Big Blind handelt auf jeder Postflop-Street als Erster – gegen jeden Opener außer den Small Blind –, und von dort realisieren Hände spürbar weniger als ihre rohe Equity. Die gelösten Verteidigungs-Ranges unten sind der Ausgleichspunkt zwischen dem besten Preflop-Preis, den Poker zu bieten hat, und der schlechtesten Position postflop.

Wie weit solltest du den Big Blind verteidigen?

Das komplette Bild aus der Solve-Datenbank, 8-Max Cash, 100BB, 5% Rake mit Cap bei 4BB:

Opener	Open-Sizing	Call	3-Bet	Verteidigung gesamt	EV der Verteidigung
UTG	2,5BB	14,6%	3,6%	18,3%	0,11 BB/Hand
UTG+1	2,5BB	15,9%	4,1%	20,0%	0,12 BB/Hand
LJ	2,5BB	16,8%	4,5%	21,4%	0,14 BB/Hand
HJ	2,5BB	19,6%	5,9%	25,6%	0,16 BB/Hand
CO	2,5BB	23,8%	7,7%	31,4%	0,21 BB/Hand
BTN	2,5BB	29,8%	11,5%	41,3%	0,30 BB/Hand
SB	3,0BB	33,8%	16,2%	50,0%	0,43 BB/Hand

Die EV-Spalte ist der Wert der gesamten Verteidigungsstrategie gegenüber „jede Hand folden“, pro Hand, die dir in diesem Spot ausgeteilt wird. Korrekte Verteidigung gegen einen Button-Open bringt dir jedes einzelne Mal 0,30 BB. Das sind 30BB pro 100 Button-Opens, zurückgeholt mit einer einzigen Entscheidung.

Zwei Dinge in dieser Tabelle solltest du dir merken. Die Verteidigungs-Range gegen den Button (41,3%, das sind 548 von 1.326 Kombinationen) ist mehr als doppelt so weit wie die Range gegen UTG (18,3%). Spielst du beide gleich, verlierst du in beide Richtungen. Und die Tischgröße ist fast egal: Wir haben dieselbe Messung im 6-Max gefahren, und jede gemeinsame Position landet innerhalb eines Punkts ihres 8-Max-Werts. Die Verteidigung richtet sich nach dem Sitz des Openers, nicht nach der Zahl der Spieler, mit der der Tisch gestartet ist.

Kurz zur Methode. Jede Zahl stammt aus dem Node, an dem der Big Blind nach den Folds aller anderen einem einzelnen Open gegenübersteht, aus den mitgelieferten Solve-Dateien von GTO Preflop. Die Handfrequenzen sind kombinationsgewichtet (6 pro Paar, 4 suited, 12 offsuit). Bevor wir irgendetwas berechnet haben, haben wir die veröffentlichten First-in-Frequenzen der Bibliothek reproduziert (13,9% UTG, 43,7% Button im 8-Max-Cash mit 100BB und Rake) – sie passen zu den Zahlen, die auf den eigenen App-Store-Screenshots der App abgedruckt sind.

Call oder 3-Bet? Wie sich die Verteidigung aufteilt

Den Großteil der Arbeit macht der Call: Gegen jede Position sind rund drei Viertel der Verteidigung ein Flat. Der 3-Bet-Anteil wächst aber schnell, je später der Opener sitzt – von 3,6% gegen UTG auf 11,5% gegen den Button und 16,2% gegen den Small Blind. Und das gelöste 3-Bet-Sizing ist groß: 12BB über einen 2,5BB-Open, out of position.

Was der Solver gegen einen Button-Open 3-bettet, ist für sich genommen eine Lektion im Range-Bau:

• Immer: AA, KK, QQ, JJ, AKs, AKo, AQs. An der Spitze keine Überraschungen.
• Meistens: T9s zu 96% und JTs zu 93%. Suited Connectors, die in einem aufgeblähten Pot gut floppen, 3-betten öfter als TT (67%).
• Die Blocker-Hände: A5o 3-bettet zu 87%, A5s zu 69%, K2s zu 43%, K3s zu 31%. Ein Ass oder König in deiner Hand macht es unwahrscheinlicher, dass der Opener weitermacht.
• Fast nie als Bluff: die mittleren Suited Aces. A4s, A3s und A2s callen praktisch immer, während A5s 3-bettet. Der Abstand ist winzig (0,672 BB für die 3-Bet mit A5s gegenüber 0,657 BB für ihren Call), aber der Solver nimmt das Wheel-Ass mit dem besten Kicker, das eine Straße machen kann, und flattet den Rest.

Ein Muster verdient einen eigenen Satz: Kein Suited King foldet jemals gegen einen Button-Open. K2s bis K9s verteidigen zu 100%, meistens per Call, während A2o im selben Spot ein reiner Fold ist. Suited zu sein plus eine Karte, die die besten Hände des Openers blockt, schlägt einen nackten Ace-High-Kicker.

Wenn deine 3-Bets aus dem Big Blind nur aus Value bestehen, zeigt dir der Guide zu 3-Bet-Ranges, wie die Bluff-Seite gebaut wird. Kurzfassung: Der Solver wählt Bluffs nach Blockern und Spielbarkeit aus, nicht danach, wie hübsch sie aussehen.

Tipp: Jeden Node aus diesem Artikel kannst du in GTO Preflop selbst durchgehen. Öffne den 100BB-Cash-Baum, setz dich in den Big Blind gegen einen Button-Open und tippe eine beliebige Hand an: Die App zeigt dir Frequenz und EV jeder Aktion – auch die, für die in diesem Artikel kein Platz war.

Gilt die Minimum Defense Frequency auch preflop?

Die MDF ist hier die Zahl, die alle zitieren – prüfen wir sie also an den Daten. Die Formel lautet MDF = Pot / (Bet + Pot). Ein Button-Open riskiert 2,5BB, um 1,5BB an Blinds einzusammeln, also ist MDF = 1,5 / (2,5 + 1,5) = 37,5%. Andersherum gerechnet ergibt das die klassische Schranke: Die Blinds zusammen dürfen höchstens in 62,5% der Fälle folden – sonst druckt der Button Geld, wenn er zwei beliebige Karten opent.

Jetzt die gemessene Realität. Der Big Blind foldet gegen diesen Open zu 58,7%. Der Small Blind foldet zu 83,7% (er verteidigt nur 16,3%, und das überwiegend per 3-Bet: 11,5% Raises gegen 4,7% Calls). Beide Blinds zusammen folden in rund 49% der Fälle – bequem unter den 62,5%, ab denen zwei beliebige Karten profitabel wären. Die Schranke hält auf Tischebene, obwohl keiner der beiden Blinds versucht, sie zu treffen.

Schaut man auf die frühen Positionen, funktioniert die MDF aber überhaupt nicht mehr. Gegen einen Open von UTG verteidigt der Big Blind 18,3% – weit entfernt von 37,5%, und das ist korrektes Spiel, kein Leak. Der Grund: Die MDF unterstellt, dass die Bluffs des Aggressors wertlos sind, sobald sie gecallt werden. Preflop stimmt das nicht. Ein UTG-Open mit J9s ist kein Bluff, der den Pot verliert, wenn du callst, sondern eine spielbare Hand mit Position. Wie weit du preflop verteidigst, ergibt sich aus dem Zusammenspiel von Ranges und Equity-Realisierung, nicht aus einer Formel fürs Bluffcatchen. Behandle die MDF als River-Logik. Gegen späte Opens verteidigt der Solver ohnehin über der naiven MDF-Zahl; gegen frühe Opens bleibt er weit darunter – und beides ist richtig.

Antes verdoppeln deine Verteidigung: Turnier gegen Cash

Der größte Fehler in der Big Blind Defense ist ein Formatfehler. Hier dieselbe Entscheidung – Big Blind gegen einen Button-Open – über die MTT-Stack-Tiefen hinweg, mit üblichen 12,5% Ante, daneben der 100BB-Cash-Wert:

Bei 100BB wird derselbe Platz in derselben Situation im Cash mit Rake zu 41,3% verteidigt und im Turnier mit Antes zu 82,4%. Das Doppelte. Drei ehrliche Gründe, die alle in dieselbe Richtung ziehen: Die Antes legen einen ganzen zusätzlichen Big Blind in einen 8-Max-Pot, der gelöste Turnier-Open ist kleiner (2,0BB bis 2,3BB gegenüber 2,5BB im Cash), und die ChipEV-Solves tragen keinen Rake. Rechnet man den Preis durch, kostet eine Verteidigung im Turnier rund 1,3BB in einen 4,8BB-Pot – nötig sind etwa 21% Equity gegenüber 27% im Cash.

Die Kurve über die Tiefen hat eine Form, die man kennen sollte. Am weitesten verteidigt der Big Blind bei 20BB, nämlich 87,2%, wo der Open ein Min-Raise ist und dein Stack noch spielt. Richtung 10BB dünnt sie auf 58,4% aus, denn dort heißt verteidigen immer öfter, den Stack zu committen: Der einzige Raise in diesem Baum ist das All-in, und selbst der Call steckt 10% deines Stacks out of position rein. Ab 25BB pendelt sie sich in den unteren bis mittleren 80ern ein. Wenn du Turniere spielst: Die Stack-Tiefe verändert den gesamten Preflop-Baum – und der Big Blind spürt das vor jedem anderen Platz.

Unter 10BB hört der Button ganz auf zu min-raisen; jeder gelöste Open-Raise zwischen 3 und 8 Big Blinds ist ein All-in. Verteidigen ist dann keine Range-Frage mehr, sondern eine Frage, wann du abcallst:

Stack-Tiefe	BB callt einen Button-Jam
3BB	96,4%
4BB	73,8%
5BB	55,5%
6BB	46,0%
8BB	34,9%

Bei 3 Big Blinds callst du mit fast allem, was du bekommst. Bei 8 mit etwa jeder dritten Hand. Wenn dich eine dieser beiden Zahlen überrascht hat, ist das der Tiefenbereich, den du zuerst drillen solltest.

Was zu viel Folden wirklich kostet

Den Big Blind zu oft zu folden ist die häufigste Ausprägung dieses Leaks, und die Coaching-Seiten sind sich einig – nur liefern sie keine Zahlen: Der Big-Blind-Guide von PokerCoaching beschreibt auf der einen Seite Spieler, die „zu oft folden“, und auf der anderen solche, die „viel zu weit verteidigen“, und beziffert weder das eine noch das andere. Die Solve-Dateien können es.

Verteidigst du gegen einen Button-Open nur das offensichtliche Premium-Paket (Paare ab 77, ATs und besser, AJo und besser, KQ suited und offsuit), behältst du rund zwei Drittel des Werts. Der Rest – 9,6 BB pro 100 Button-Opens, die du vor dir hast – wird schon vor dem Flop abgegeben. Um das zu reparieren, brauchst du null Postflop-Können, und genau das macht es zum billigsten echten Leak, den ein Preflop-Chart schließen kann.

Und das Geld liegt nicht dort, wo die Spieler es vermuten. Von den 90 Händen, die der Solver gegen einen Button-Open überwiegend verteidigt, liegen nur fünf innerhalb von 0,03 BB an einem kostenlosen Fold. Das untere Ende der Range wegzuwerfen kostet fast nichts, die Mitte dagegen schon. K5s ist verteidigt 0,33 BB wert, mehr als 98s mit 0,28 BB. Q6s, T7s und 86s tragen alle rund 0,2 BB. Genau diese Hände werfen die Over-Folder weg.

Was du getrost ignorieren kannst: das Mischen. Q9o verteidigt zu 27% und foldet den Rest, und der EV beider Optionen rundet auf null. Ob du die Hand verteidigst, spielt nie eine Rolle; ob du K5s verteidigst, immer. Das ist dasselbe Muster, das unsere Untersuchung zum Auswendiglernen von Ranges über die gesamte Datenbank gefunden hat: Frequenzen sind Dekoration, die Grenzen der Range sind das Geld.

Häufige Fehler im Big Blind

Nur eine Verteidigungs-Range spielen. Die richtige Range gegen einen Button-Open ist mehr als doppelt so weit wie die richtige Range gegen UTG. Ein einziger auswendig gelernter „BB-Defense-Chart“ ist in den meisten Spots schon konstruktionsbedingt falsch.

Eine Range über Formatgrenzen mitnehmen. Ein Cash-Chart im Turnier mit Antes verteidigt um 40 Punkte zu wenig. Ein Turnier-Chart im Cash Game mit Rake verbrennt Geld in die andere Richtung. Prüf, für welches Spiel dein Chart gelöst wurde – inklusive Rake und Ante –, bevor du ihm vertraust.

Nie als Bluff 3-betten. Wenn deine 3-Bets aus dem Big Blind aus AA-QQ und AK bestehen, spielst du einen Bruchteil der 11,5%, die der Solver gegen späte Opens ansetzt – und aufmerksame Opener dürfen gegen dich mit genau den richtigen Händen weitermachen.

Multiway mit derselben Range verteidigen. Alles oben ist Heads-up: ein Opener, alle anderen raus. Sind schon Caller dabei, wird die Verteidigung enger, obwohl der Preis besser wird – denn Multiway-Pötte schneiden die Equity-Realisierung hart zusammen.

Automatisch checken, wenn der Small Blind limpt. Gegen ein Complete aus dem Small Blind raist der Solver in 40,4% der Fälle. Ein Gratis-Flop ist in Ordnung; die Initiative mit deiner gesamten Range abzugeben ist es nicht. Die Seite des Small Blind in diesem Kampf – und wie beide Plätze ihn auf jeder Tiefe spielen – steht in unserem Guide zur Blind-vs-Blind-Strategie.

Das Ganze drillen

Einen Defense-Chart zu lesen und ihn zu spielen sind zwei verschiedene Fähigkeiten, und die Lücke dazwischen zeigt sich als EV-Verlust. Der Trainer von GTO Preflop teilt dir Cash-Spots von 50 bis 200 Big Blinds und Turnier-Spots von 3 bis 12 aus, bewertet jede Entscheidung gegen die gelöste Antwort und meldet den EV-Verlust pro 100 Hände samt ELO-Wertung – Big-Blind-Spots kommen also ständig vor, und zwar genau in den Tiefen, in denen das Geld liegt. Die Range-Ansicht deckt jeden Node aus diesem Artikel in jeder Tiefe der Bibliothek ab. Die App gibt es kostenlos zum Download für iOS und Android.

Unser Überblick über die besten Preflop-Chart-Apps vergleicht sie ehrlich mit sechs Alternativen, falls du zuerst das ganze Marktbild sehen willst.

FAQ

Wie viel solltest du im Big Blind verteidigen?

Gegen einen einzelnen 2,5BB-Open im 100BB-Cash mit Rake: 18,3% gegen UTG, 25,6% gegen den Hijack, 31,4% gegen den Cutoff, 41,3% gegen den Button, 50,0% gegen einen 3BB-Open vom Small Blind. In Turnieren mit Antes verdoppeln sich diese Zahlen auf den meisten Tiefen ungefähr, mit dem Höchstwert von 87,2% gegen ein Button-Min-Raise bei 20BB.

Solltest du aus dem Big Blind callen oder 3-betten?

Beides, ungefähr im Verhältnis 3 zu 1. Gegen einen Button-Open callt der Solver 29,8% der Hände und 3-bettet 11,5%, wobei er Premium-Value mit blockergetriebenen Bluffs wie A5o und K2s mischt. Eine Verteidigung nur per Call ist exploitbar und lässt den EV der 3-Bet liegen.

Warum gegen Opens aus früher Position so wenig verteidigen?

Weil die Range des Openers stark ist und du out of position sitzt, ohne ihm das Weiterspielen unangenehm machen zu können. 18,3% gegen UTG sind nicht nittig, sondern das Gleichgewicht: Derselbe Solver, der gegen den Button 41,3% verteidigt, wählt sie. Der Rabatt und die Pot Odds ändern sich nicht mit dem Sitz des Openers – die Range, gegen die du spielst, schon.

Gilt die Minimum Defense Frequency für die Big Blind Defense?

Nicht als Zielgröße. Die MDF unterstellt, dass die Bluffs des Raisers den Pot verlieren, sobald sie gecallt werden – preflop stimmt das nicht, denn dort hat jeder Open echte Equity und Position. Gegen frühe Opens verteidigt der Solver weit unter der naiven MDF (18,3% gegen 37,5%) und gegen den Button darüber (41,3%) – und beides ist richtig.

Wie verändern Antes die Big Blind Defense?

Sie legen rund einen ganzen Big Blind in einen 8-Max-Pot, was deinen Preis um mehrere Equity-Punkte verbessert, und die Opens im Turnier sind zusätzlich kleiner. Gemessenes Ergebnis: 82,4% Verteidigung gegen einen Button-Open bei 100BB mit Antes, gegenüber 41,3% im Cash mit Rake auf derselben Tiefe.

Wie weit callst du aus dem Big Blind ein All-in?

Die Tiefe entscheidet alles. Gegen einen Button-Jam mit 12,5% Ante callt der Solver bei 3BB 96,4% der Hände, bei 5BB 55,5% und bei 8BB 34,9%. Wenn du gegen einen 3BB-Jam ein Drittel deiner Hände foldest, verbrennst du Chips so schnell, wie es der Preflop-Baum überhaupt zulässt.

Quellen

• Die On-Device-Solve-Bibliothek von GTO Preflop – 503 Brotli-komprimierte Solve-Dateien, 11.385 Entscheidungspunkte, 1.924.065 Hand-Strategien; die Big-Blind-Defense-Nodes wurden am 27. August 2026 direkt ausgelesen und kombinationsgewichtet
• Methodenvalidierung – die First-in-Open-Frequenzen wurden aus demselben Durchlauf reproduziert (8-Max, 100BB, 5% Rake / Cap bei 4BB: 13,9% UTG, 43,7% Button) und mit den Zahlen auf den App-Store-Screenshots von GTO Preflop abgeglichen
• GTO Preflop im App Store – Version 3.0.30, kostenloser Download, 4,8/5 aus 240 Bewertungen, geprüft am 27. August 2026
• GTO Preflop bei Google Play – 4,6/5 aus 3,2 Tsd. Rezensionen, über 100 Tsd. Downloads, geprüft am 27. August 2026
• GTO Wizard: MDF & Alpha – Quelle für die Formel der Minimum Defense Frequency, MDF = Pot / (Bet + Pot), abgerufen am 27. August 2026
• PokerCoaching: Mastering Big Blind Strategy – die qualitative Einordnung von Over-Folding und Over-Defending, die dieser Artikel mit Zahlen unterlegt, abgerufen am 27. August 2026

Jede Zahl auf dieser Seite wurde am 27. August 2026 aus den mitgelieferten Solve-Dateien von GTO Preflop berechnet und ist aus der App heraus reproduzierbar. Die Cash-Werte stammen aus den Solves für 8-Max, 100BB, 5% Rake / Cap bei 4BB mit einem 2,5BB-Open (3BB vom Small Blind); die Turnier-Werte stammen aus den ChipEV-Solves mit 12,5% Ante und gelösten Open-Sizings von 2,0-2,3BB. Die EV-Angaben stehen in Big Blinds, der Fold liegt fest bei null.